Acaban de salir las FAQ más estúpidas que han salido nunca para ningún juego, con una sola modificación respecto a las anteriores FAQ:
(v1.5) Alchemist's Guild Hall F103
Should read: "Limited Response: After a
card comes out of Shadows, kneel Alchemist's
Guild Hall to choose and kneel a character or
location that does not have the 
crest. (Limit
crest. (Limit1 limited response per round.)"
Es decir:
Debería leerse: "Respuesta Limitada: Después de que una carta salga de las Sombras, arrodilla la Sede del gremio de Alquimistas para elegir y arrodillar un Personaje o Lugar que no tenga la divisa .(Limitado a 1 Respuesta Limitada por ronda)."
.(Limitado a 1 Respuesta Limitada por ronda)."Ante esta actualización resulta que:
1- Los mazos de sombras Lannister se quedan sin su motivo de ser.
2- Posiblemente deje de jugarse esta carta, pues el Castellano de la Roca es Respuesta Limitada y solo puede jugarse una respuesta de este tipo por ronda.
3- FFG ha dejado clara y patente su postura anti-Lannister (tanto por esta errata, como por el baneo como por la mierda de cartas Lannister que han salido este ciclo) en poco tiempo y eso es malo para el juego.
Una buena solución, que ya lo habría sido con la Puerta del León, también errateada, sería hacer la carta única, pero parece que desde FFG prefieren limitar el juego de la casa porque gana demasiado. Nadie en España duda, ni por un momento que si se emprenden acciones de este tipo contra Lannister es por los lloros de los jugadores americanos, incapaces de pensar por si mismos e idear estrategias para hacer frente a una casa cuya fuerza es única y exclusivamente el giro. Lannister es una casa potente, lo ha sido desde el inicio, porque juega a control y, en cualquier juego, el control es algo duro de vencer. Pero aunque Lannister gane muchas partidas bien cierto es, también, que pierde muchas, porque los jugadores se cuidan de llevar Eventos que puedan poner en pie a sus personajes, como los To be... o Notable Maestría, eventos que cancelen el giro como Ni se nos soborna, ni se nos Compra o que cancelen el efecto de sus eventos de giro, como El Juicio de la Mano. Hay quien opta por jugar con muchos personajes de modo que no los puedan girar todos, como Martell, Greyjoy o Stark, quien procura poder ponerse en pie por diversos medio como Alerta, Vengativo o el efecto del Maestre Wendamyr, quien puede bajar personajes en medio de un reto como Targaryen y quien, para hacer frente a la carta hoy errateada y otras del mismo tipo, lleva la trama Ataque desde el Mar o, incluso, Huida al Muro. Porque estamos hablando de un lugar, y desde que el control de lugares existe en el juego con cartas como El Precio de la Guerra, Derribado por Orden del Consejo o Aprendiz de Piromante, los lugares se pueden controlar.
Hay muchas cartas que merecen una errata: Filo Venenoso, Colinas varias, La Víbora Roja... lo curioso, y que no deja lugar a dudas de por que motivo se ha errateado la carta, es que dos carta bastante similares como son las Celdas Negras y la Senda del Bosque Real no han sufrido ningún tipo de errateo.
Teniendo cartas para prevenir giro, cartas para poner en pie, tramas que bloquean el efecto de esta carta en concreto y sabiendo que Lannister, siendo muy fuerte, no es invencible ni mucho menos, no veo que haya motivo de errata ni justificación para la misma más allá de los lloros de unos jugadores que ahora se alegran se la errata.
Jugar contra Lannister puede ser frustrante, pero si pretenden que una casa cuya única fuerza es girar a los personajes adversarios para poder entrar en algún reto (y aun así girando todo lo que puedan les defienden los retos) empiece a jugar a ganar retos sin tener cartas de personaje o evento que puedan competir mínimamente con las otras casas creo que el futuro de Lannister es que deje de jugarse.
Una muy mala decisión por parte de FFG que, espero, sea pronto solventada antes de que el disgusto por parte de los jugadores llegue a más.
Vaya veo que hay gente por aqui de los foros de edge y que hay mucho mas movimiento que por alli :)
ResponderEliminarMuy bueno el blog.
Sobre los Lannister... pues yo he tenido muy pocas ocasiones de jugar contra ellos pero las pocas que he jugado no he tenido esa sensacion de aplastante superioridad...
A ver si me registro en los foros y cuando tenga tiempo posteo mi mazo Greyjoy a ver que os parece.
Saludos!
Mmmm, se, estoy de acuerdo con que las sedes estaban over pero no tentos como el combo de senda de bosque real (la cual me parece un carta de giro super-over ya que te permite girar despues de sacarla de las sombras y no al sacarla de las sombras) o las celdas que en cuanto te la juegan no hay manera de hacer nada con ese personaje.
ResponderEliminarLannister es duro pero matable, mientras que otras casas como Baratheon son durisimas con mazos de nobles super-duros (llamadme lloron pero 2 turnos si poder matar a ningun personaje me parece el tiempo suficienta para perder).
Por lo demas los no Lannister nos alegramos de que sean mas faciles de derrotar, pero tmbien nos entristecemos por que hoy juego de tronos a muerto un poquito.
matamagos:
ResponderEliminarYo creo que cada uno se vé influenciado por su experiencia personal y las casas que juegue su círculo de amigos. He oído de todo: que Bara es over, que Targ es over, que Martell es over, que Stark es over, que Greyjoy es over y que Lann es over. Evidentemente todo el mundo lo dice desde la más pura sinceridad y la mejor intención, pero creo que es inevitable que nos fijemos sólo en nuestro entorno para decir tal o cuál cosa es over.
En mi opinión si FFG lo hubiera hecho bien tendría un tío recorriendo los foros de todo el mundo recopilando datos sobre torneos. Y quizá lo tengan ojo. El problema es que no publican estadísticas de torneos, y con Tzumainn moribundo ya no tenemos ninguna referencia del círculo internacional competitivo de tronos.
Creo que a tronos le hace falta algo de internacionalización. Una web, que podía ser la de FFG, donde se inscribieran sólo resultados de torneos más o menos serios y donde podamos ver claramente cuál el metagame actual y qué casa realmente es over. De momento creo que vivimos un poco en el regionalismo y el localismo.
Yo tb creo q a FFG se les está viendo un poco el plumero... no sé si será q se han vuelto anti-Lannister, q el mercado norteamericano prefiere jugar a pegar antes q a pensar o q, simplemente, se les ha ido la olla. Supongo q tomar el pulso al ánimo y las sensaciones de los jugadores a nivel internacional es difícil, pero tal vez algo de seguimiento sí q sería necesario pq si no el juego acabará perdiendo atractivo. No pueden zumbarse una casa porque sí y parece q con los Lannis llevan ese camino. Igual es simplemente que quieren q la gente q no juega con Lannister tb gane (o gane más, pq Lannister no gana siempre) y eso quizás responda más a cuestiones de rentabilidad del producto q a otra cosa...
ResponderEliminarSería estupendo q alguien desde FFG fuera aclarando los baneos, errateos, tec. Pero con pelos y señales.
Un saludo a todos!!